云顶娱乐场提供3D视频线上博彩娱乐忍赴亓俜杏云顶娱乐场为了能够打造一个安全可靠的线上博彩平台,云顶娱乐场在博彩业界有着良好的声誉向玩家提供百家乐、龙虎斗等棋牌游戏内诟腥腥我们相信。云顶娱乐场并且由专门的荷官进行现场操作,云顶娱乐场拥有丰富经验的服务团队、先进的软硬件开发人员等优势兹涂降醋团拥有专业的客服团队我们恪守客户至上的原则。
云顶娱乐场点击下图进入官网:
云顶娱乐场点击下图进入活动:
云顶娱乐场点击下图进入领取彩金:
对于五楼没必要太较真,因为有些人看问题不是从根源出发。例如英语考试有的人是从语法入手,有的人是从语感入手,可能语感好的做对的题比从语法入手的人做对的题要多,但是这样的人却从来不知道这题为什么对了或者为什么错了,如果非问他做对的理由:这题就得这么做,你没看见别的人也是这么做的吗?这样的人只信奉一句话:大家好才是真的好!
运传投? 持球不算么?
我已经说了,只有传球或者投篮才允许中枢脚抬起!
金鸡独立合法的情况只能是裁判员认定了持球队员是准备传球或者投篮 法无禁止即自由!
中枢脚离地,非中枢脚仍留于地面——金鸡独立,只要不违反时间规则,持球站着是合法的,他可传、可投,也可以既不传也不投,就这么站着。
这个就是合法的,不需要“只能是裁判员认定了持球队员是准备传球或投篮”。
三步上篮,这是一个通俗、形象的说法,教科书上的概念是“行进间投篮”,非某些小朋友说的“行进间运球上篮” 处理球有四种情况:
运球
传球
投篮
持球
确实如侯老师所说,没规定不能非中枢脚站立持球啊??而且中枢脚不会改变吧?中枢脚不是一经确定就不能变了吗?除非失去球权或者经过一次运球吧!
规则规定的只有在传球和投篮的情况下才可以跳起中枢脚!反过来也就是说跳起中枢脚的条件是传球或者投篮!
恩,我又看了看,觉得应该是这样。
虽然我是同意侯老师的 法无禁止即自由1
但是,规则也相应了限制了抬起中枢脚的情况!
所以我觉得法还是限定的了,粤应该不能叫禁止 处理球的四种情况,“持球”是考虑工整,其实应该是“继续持球”。
带球走是非法的持球移动。
我持球,不移动行不行?
抬起中枢脚时,一定没有发生带球走违例——这是移动开始,只有当中枢脚落地才能判定带球走违例是不是发生了,中枢脚落地才是移动的结束,这时你才看到了完整的移动,你才能判定这个移动是不是合法。
换言之,持球移动,是中枢脚或非中枢脚改变与地面的接触点,从一个接触点转换到另一个接触点。 规则规定了持球后如何移动才是合法的,
运球开始
传球
投篮
可是,您千万不要问我,如何继续持球才是合法的。 抬起中枢脚,肯定是继续持球的,这个时间有多长会发生带球走违例?
有限制吗?
抬起中枢脚,肯定是要传球或投篮,但从抬起中枢脚到球离手这一期间,不都是在继续持球吗?
难道继续持球不合法? 先一个个反驳吧! 大发国际
(抬起中枢脚时,一定没有发生带球走违例——这是移动开始),只有当中枢脚落地才能判定带球走违例是不是发生了,中枢脚落地才是移动的结束,这时你才看到了完整的移动,你才能判定这个移动是不是合法。 括号中的部分,规则25.2.2第一个黑点第一个小点,抬起中枢脚是违例其原因是球必须离手。 抬起中枢脚,肯定是继续持球的,这个时间有多长会发生带球走违例?
有限制吗?
抬起中枢脚为什么一定是继续持球(继续持球是什么意思)。抬起中枢脚规则就提到两点,运球时球必须先离手。或者抬起中枢脚的目的是传球或投篮!
抬起中枢脚,肯定是要传球或投篮,但从抬起中枢脚到球离手这一期间,不都是在继续持球吗? 难道继续持球不合法?
传球和投篮是一个篮球动作,侯老师把当中的一小部分分割出来是否不合适?如果是这样的话队员投篮球还没出手应该如何判断? 是继续持球被打手犯规还是投篮动作被犯规
继续持球,就是保持持球的状态,假设目的是投篮,投篮的球还在手上,假设目的是传球,传球的球还在手上。
为了弄明白wangjh753951的观点,请wangjh753951回答这个问题:
持球队员双脚着地,抬起中枢脚,保持若干秒,既没有传球的意思,也没有投篮的意思,发生带球走违例了吗? 或者问:持球金鸡独立合法吗? 所说的金鸡独立是哪只脚站?哪只脚抬??
如果是抬起中枢脚而另一脚独立,那就是带球走违例啦
你这样太片面了! 只要抬起中枢脚的目的是传球和投篮(根据裁判员现场判断),那么金鸡独立毫无疑问是合法的
现在问题是,根据裁判员的判断队员抬起中枢脚的金鸡独立不是为了传球和投篮,那应该如何判罚!
侯老师,这也就是我的回答了! 请原谅我没正面回答。
请指教下···
虽然知道这个算有点牛角尖的问题,但我本意不是在于钻这个牛角尖!而是为了寻求一个更好的解决办法。
例如,当A本来就是持球中枢脚单脚站立于地面,随后他迈出非中枢脚,将非中枢脚变为新的支撑脚(区别于中枢脚)的新的金鸡独立!而做这些的目的不是传球和投篮。如何解决!
我想在这样的情况就不能单纯的解决了!
因为这已经是一起非法的中枢脚移动!你觉得呢?
在回答这个问题前,我们先确定下这个前提。
就是在,有一只脚是中枢脚的情况下。 只要抬起中枢脚的目的是传球和投篮(根据裁判员现场判断),那么金鸡独立毫无疑问是合法的
现在问题是,根据裁判员的判断队员抬起中枢脚的金鸡独立不是为了传球和投篮,那应该如何判罚!
侯老师,这也就是我的回答了! 请原谅我没正面回答。
请指教下···
虽然知道这个算有点牛角尖的问题,但我本意不是在于钻这个牛角尖!而是为了寻求一个更好的解决办法。
例如,当A本来就是持球中枢脚单脚站立于地面,随后他迈出非中枢脚,将非中枢脚变为新的支撑脚(区别于中枢脚)的新的金鸡独立!而做这些的目的不是传球和投篮。如何解决!
我想在这样的情况就不能单纯的解决了!
因为这已经是一起非法的中枢脚移动!你觉得呢? 其实我的意思就是这样,抬起中枢脚,另一只脚独立,目的是持球,不是投篮或传球。
我比较支持你的说法,候老师的说法有点难以接受。 选一种情况分析:
● 停止时哪只脚都不是中枢脚:
……
——传球或投篮,一脚或双脚可抬起,但在球出手之前不得落回地面。
从“一脚抬起”到“球出手”之间的时间,队员不是“持球金鸡独立”吗? 楼主的解释很正确,我们裁判圈也是这么理解的,在金鸡独立的情况有一个前提,就是球出手之前,抬起的脚不落地。金鸡独立是好球,还有就是三步上篮第一步脚落地之后不离地,第二步再踏出去,这样持球站住也是好球,第二步还可以再拉回来多次踏不同方向,这有点像奥拉朱旺的脚步,近年来脚步最好的球员是大郅,他经常很好的利用“可跳起中轴脚,在球出手前不落地”这一规则,经常有场上队员和观众认为是带球跑 全讯网五湖四海,总感觉多走一步, 梦之城国际但是好哨子就不会激动吹走步,会看清楚给好球,年轻裁判总是一激动一个走步吹出来就后悔,因为看起来非常像走步 这个讨论很有意思 楼主分析不错
云顶娱乐场点击下图进入官网:
云顶娱乐场点击下图进入活动:
云顶娱乐场点击下图进入领取彩金:
彩霸王论坛745888|http://cbwltqicg.weebly.com
澳门皇冠开户|http://amhgkhkmcn.weebly.com
新利棋牌|http://xlqpnnaj.weebly.com
U乐娱乐|http://ulylrsto.weebly.com
http://bdgjzrylgfwzeyst.weebly.com
http://elfylzcygfwzelnd.weebly.com
http://dyylkhsgfwzfcje.weebly.com
http://mkylkhgfwzzvjt.weebly.com
http://dfdzpkbdtbsskn.weebly.com
http://wydzwgwbdtbqyhy.weebly.com
http://282204239785201339.weebly.com
http://mhkjjlgfwzjjvq.weebly.com
http://qpyxzqptgfwzwsdb.weebly.com
在没有时间限制的条件下,没有运球的话是不是可以默认为就是传投的动作。因为处理球就有三种情况:运传投。我球在手的话裁判怎么判断我不是传球或者投篮的动作呢?对于五楼没必要太较真,因为有些人看问题不是从根源出发。例如英语考试有的人是从语法入手,有的人是从语感入手,可能语感好的做对的题比从语法入手的人做对的题要多,但是这样的人却从来不知道这题为什么对了或者为什么错了,如果非问他做对的理由:这题就得这么做,你没看见别的人也是这么做的吗?这样的人只信奉一句话:大家好才是真的好!
运传投? 持球不算么?
我已经说了,只有传球或者投篮才允许中枢脚抬起!
金鸡独立合法的情况只能是裁判员认定了持球队员是准备传球或者投篮 法无禁止即自由!
中枢脚离地,非中枢脚仍留于地面——金鸡独立,只要不违反时间规则,持球站着是合法的,他可传、可投,也可以既不传也不投,就这么站着。
这个就是合法的,不需要“只能是裁判员认定了持球队员是准备传球或投篮”。
三步上篮,这是一个通俗、形象的说法,教科书上的概念是“行进间投篮”,非某些小朋友说的“行进间运球上篮” 处理球有四种情况:
运球
传球
投篮
持球
确实如侯老师所说,没规定不能非中枢脚站立持球啊??而且中枢脚不会改变吧?中枢脚不是一经确定就不能变了吗?除非失去球权或者经过一次运球吧!
规则规定的只有在传球和投篮的情况下才可以跳起中枢脚!反过来也就是说跳起中枢脚的条件是传球或者投篮!
恩,我又看了看,觉得应该是这样。
虽然我是同意侯老师的 法无禁止即自由1
但是,规则也相应了限制了抬起中枢脚的情况!
所以我觉得法还是限定的了,粤应该不能叫禁止 处理球的四种情况,“持球”是考虑工整,其实应该是“继续持球”。
带球走是非法的持球移动。
我持球,不移动行不行?
抬起中枢脚时,一定没有发生带球走违例——这是移动开始,只有当中枢脚落地才能判定带球走违例是不是发生了,中枢脚落地才是移动的结束,这时你才看到了完整的移动,你才能判定这个移动是不是合法。
换言之,持球移动,是中枢脚或非中枢脚改变与地面的接触点,从一个接触点转换到另一个接触点。 规则规定了持球后如何移动才是合法的,
运球开始
传球
投篮
可是,您千万不要问我,如何继续持球才是合法的。 抬起中枢脚,肯定是继续持球的,这个时间有多长会发生带球走违例?
有限制吗?
抬起中枢脚,肯定是要传球或投篮,但从抬起中枢脚到球离手这一期间,不都是在继续持球吗?
难道继续持球不合法? 先一个个反驳吧! 大发国际
(抬起中枢脚时,一定没有发生带球走违例——这是移动开始),只有当中枢脚落地才能判定带球走违例是不是发生了,中枢脚落地才是移动的结束,这时你才看到了完整的移动,你才能判定这个移动是不是合法。 括号中的部分,规则25.2.2第一个黑点第一个小点,抬起中枢脚是违例其原因是球必须离手。 抬起中枢脚,肯定是继续持球的,这个时间有多长会发生带球走违例?
有限制吗?
抬起中枢脚为什么一定是继续持球(继续持球是什么意思)。抬起中枢脚规则就提到两点,运球时球必须先离手。或者抬起中枢脚的目的是传球或投篮!
抬起中枢脚,肯定是要传球或投篮,但从抬起中枢脚到球离手这一期间,不都是在继续持球吗? 难道继续持球不合法?
传球和投篮是一个篮球动作,侯老师把当中的一小部分分割出来是否不合适?如果是这样的话队员投篮球还没出手应该如何判断? 是继续持球被打手犯规还是投篮动作被犯规
继续持球,就是保持持球的状态,假设目的是投篮,投篮的球还在手上,假设目的是传球,传球的球还在手上。
为了弄明白wangjh753951的观点,请wangjh753951回答这个问题:
持球队员双脚着地,抬起中枢脚,保持若干秒,既没有传球的意思,也没有投篮的意思,发生带球走违例了吗? 或者问:持球金鸡独立合法吗? 所说的金鸡独立是哪只脚站?哪只脚抬??
如果是抬起中枢脚而另一脚独立,那就是带球走违例啦
你这样太片面了! 只要抬起中枢脚的目的是传球和投篮(根据裁判员现场判断),那么金鸡独立毫无疑问是合法的
现在问题是,根据裁判员的判断队员抬起中枢脚的金鸡独立不是为了传球和投篮,那应该如何判罚!
侯老师,这也就是我的回答了! 请原谅我没正面回答。
请指教下···
虽然知道这个算有点牛角尖的问题,但我本意不是在于钻这个牛角尖!而是为了寻求一个更好的解决办法。
例如,当A本来就是持球中枢脚单脚站立于地面,随后他迈出非中枢脚,将非中枢脚变为新的支撑脚(区别于中枢脚)的新的金鸡独立!而做这些的目的不是传球和投篮。如何解决!
我想在这样的情况就不能单纯的解决了!
因为这已经是一起非法的中枢脚移动!你觉得呢?
在回答这个问题前,我们先确定下这个前提。
就是在,有一只脚是中枢脚的情况下。 只要抬起中枢脚的目的是传球和投篮(根据裁判员现场判断),那么金鸡独立毫无疑问是合法的
现在问题是,根据裁判员的判断队员抬起中枢脚的金鸡独立不是为了传球和投篮,那应该如何判罚!
侯老师,这也就是我的回答了! 请原谅我没正面回答。
请指教下···
虽然知道这个算有点牛角尖的问题,但我本意不是在于钻这个牛角尖!而是为了寻求一个更好的解决办法。
例如,当A本来就是持球中枢脚单脚站立于地面,随后他迈出非中枢脚,将非中枢脚变为新的支撑脚(区别于中枢脚)的新的金鸡独立!而做这些的目的不是传球和投篮。如何解决!
我想在这样的情况就不能单纯的解决了!
因为这已经是一起非法的中枢脚移动!你觉得呢? 其实我的意思就是这样,抬起中枢脚,另一只脚独立,目的是持球,不是投篮或传球。
我比较支持你的说法,候老师的说法有点难以接受。 选一种情况分析:
● 停止时哪只脚都不是中枢脚:
……
——传球或投篮,一脚或双脚可抬起,但在球出手之前不得落回地面。
从“一脚抬起”到“球出手”之间的时间,队员不是“持球金鸡独立”吗? 楼主的解释很正确,我们裁判圈也是这么理解的,在金鸡独立的情况有一个前提,就是球出手之前,抬起的脚不落地。金鸡独立是好球,还有就是三步上篮第一步脚落地之后不离地,第二步再踏出去,这样持球站住也是好球,第二步还可以再拉回来多次踏不同方向,这有点像奥拉朱旺的脚步,近年来脚步最好的球员是大郅,他经常很好的利用“可跳起中轴脚,在球出手前不落地”这一规则,经常有场上队员和观众认为是带球跑 全讯网五湖四海,总感觉多走一步, 梦之城国际但是好哨子就不会激动吹走步,会看清楚给好球,年轻裁判总是一激动一个走步吹出来就后悔,因为看起来非常像走步 这个讨论很有意思 楼主分析不错